Ciudad -real, a 6 de Febrero del 2.008
A mis pocos pero leales amigos:
Esta es una noticia (notición) , que por dignidad del colectivo del movimiento de padres por la custodia compartida, debe hacer suya en su fondo argumental y en la causa de la que es causante. y digo por DIGNIDAD, porque ignorar esta resolución es suicida para quienes dicen anhelar la CUSTODIA COMPARTIDA. Esta ratificación constitucional del Auto de la A.P. de Sevilla abre de par en par las puertas a la interposición de acciones judiciales que tengan como objeto el derecho al resarcimiento de los daños morales que causan el sufrimiento intrínseco a la limitación arbitraria de la relación paternofilial.
Pero pongo muy en duda, que quienes dicen ser, o pretenden ser, líderes de este movimiento, alcancen a comprender la verdadera dimensión de esta Sentencia del Tribunal Constitucional. La vanidad, les ciega; los personalismos, les inhabilitan; la mediocridad les caracteriza, lamentablemente. Así estamos.
Pero así estamos, hasta que desde la Asociación "papahuelva" reiniciemos nuestra actividad, que se incardinará en la dirección que nos marcan ambas resoluciones: A.P. de Sevilla y Tribunal Constitucional. Tanto el Juez D. Francisco Serrano (cuyos últimos movimientos le delatan como conocedor anticipado de ésta resolución que aquí se noticia ) como el Ex Consejero D. Isaias Perez Saldaña, deben saber y nunca olvidar que nuestras futuras acciones judiciales "les pisarán los talones", y será nuestro "Talón de Aquiles" la fundamentación jurídica esgrimida tanto en la Sentencia del T. C. como en la abonada en el Auto de la A.P. de Sevilla.
Tiempo al tiempo; ya queda menos.
Mariano Orta.
FRANCISCO JOSE FERNANDEZ CABANILLAS <FJose.Fernandez@uclm.es> escribió:
FRANCISCO JOSE FERNANDEZ CABANILLAS <FJose.Fernandez@uclm.es> escribió:
__._,_.___"Un ramo de flores en su ataúd"La Junta de Andalucía debe pagar 1,7 millones a Carmen Fernández -fallecida en diciembre- por haberle quitado indebidamente sus dos hijos en 1996El País. TEREIXA CONSTENLA - Sevilla - 06/02/2008Carmen Fernández ya no vive para ver cómo la justicia, por fin, le ha dado la razón. La madre alcohólica y después rehabilitada a quienla Junta de Andalucía le quitó sus hijos en1996 ha sido indemnizada con 1,7 millones por el Tribunal Constitucional (TC) en una sentencia conocida hoy y que ratifica una anterior dela Audiencia de Sevilla. Sin embargo, Carmen falleció el pasado 7 de diciembre debido a un cáncer quela Audiencia Provincial vinculó con el sufrimiento por no tener a su lado a sus hijos. Su abogado ha declarado que la sentencia "es un ramo de flores en su ataúd".Gabriel Velamazán, el abogado de Carmen, ha declarado hoy en una rueda de prensa que este es un caso "tristísimo" que espera "no se vuelva a repetir". Velamazán ha señalado ala Junta de Andalucía como "culpable principal" de esta situación. Ahora, hay que "esperar al testamento" de Carmen, ha dicho su abogado, para ver quien cobrará el dinero de la indemnización.El letrado ha añadido que la resolución del TC le provoca una mezcla de "alegría, pena y asco" porque "con ésta son ya once las resoluciones dictadas a favor de Carmen en su lucha hasta la muerte".La justicia ha resarcido a Carmen con doce años de retraso, cuando ya no vive. El proceso contra esta mujer comenzó cuandola Consejería de Asuntos Sociales dela Junta le quitó sus dos hijos en septiembre de 1996 porque consideraba que su alcoholismo dejaba a los pequeños, que entonces tenían 4 y 5 años, en situación de desamparo.No hubo desamparoDespués de rehabilitarse, Carmen inició una batalla legal para recuperar a sus hijos. El 26 de diciembre de 2002la Audiencia de Sevilla dicta que no hubo desamparo, que la madre tiene derecho a recuperar a sus hijos, aunque reconoce que ha pasado tanto tiempo que es imposible restañar el daño hecho y que los niños se críen con normalidad volviendo a su casa. El Juzgado de Familia fija una indemnización de 72.000 euros. Todas las partes recurren. En el caso dela Junta porque la considera una cantidad excesiva.Mientras, la hija de Carmen solicita al juez volver con su madre, lo que se le concede, mientras su hermano prefiere seguir viviendo con la familia de acogida.El 30 de diciembre de 2005 en una nueva sentencia dela Audiencia de Sevilla se eleva la indemnización a 1,7 millones, un logro del abogado de Carmen, ya que consiguió que se aplicara el baremo para las personas encarceladas injustamente."Enfrentamiento entre órganos judiciales"La Junta presentó un recurso de amparo ante el Constitucional y argumentó que se le hacía "responsable de los daños y perjuicios" sufridos por Carmen con la dilación del juicio.La Junta fue más lejos y culpó a "factores ajenos" como "el ambiente de enfrentamiento entre los órganos judiciales" el alargamiento del proceso judicial, y puso en duda la imparcialidad dela Audiencia de Sevilla.
Modificar la configuración mediante la Web (ID de Yahoo! obligatoria)
Modificar la configuración mediante el correo: Cambiar a resumen diario | Cambiar el formato a Tradicional
Visita tu grupo | Condiciones de uso de Yahoo! Grupos | Cancelar suscripción.
__,_._,___
Mariano Orta.
¿Con Mascota por primera vez? - Sé un mejor Amigo
Entra en Yahoo! Respuestas.
