ASOCIACION POR LA CUSTODIA COMPARTIDA
www.papahuelva.org
Avda. Italia, 79 – 1º 21003 HUELVA Tlno. 959.27.16.59 Móvil 606.06.68.74
Huelva, 24/2/2006
COMUNICADO DE PRENSA
Asunto Mariano Orta - Perez Saldaña: varapalo de la Audiencia Provincial de Huelva al Juzgado de lo Penal Número Tres de Huelva.
La Audiencia Provincial llama a declarar a nueve testigos propuestos por la defensa, a quienes anteriormente el Juzgado les negó audiencia en el juicio por injurias y calumnias instado por el Ex. Consejero de Asuntos Sociales contra el líder de “papahuelva”.
Entre los testigos admitidos y citados figura el Presidente de PRODENI. La comparecencia será el día uno de marzo.
En relación al contencioso que el Ex -Consejero de Asuntos Sociales de la Junta de Andalucía, ISAIAS PEREZ SALDAÑA, tiene contra el líder de la Asociación “papahuelva”, MARIANO ORTA TOSCANO, referido a las denuncias y acusaciones públicas que desde la web de aquella Asociación se han venido exponiendo relativas a las actuaciones de los servicios de atención al niño de aquella Consejería, ha recaído un Auto de la Audiencia Provincial de Huelva, de fecha 19 de enero de 2.006, en virtud del cual éste órgano colegiado de la Justicia onubense accede parcialmente a las peticiones de la defensa, en el sentido de requerir en el originario acto del juicio la presencia de testigos que, con sus testimonios, podrían refrendar los hechos repetidamente denunciados por MARIANO ORTA a través de la citada web de la Asociación. El Auto de la Audiencia Provincial de Huelva, admite a nueve de los veintiocho testigos propuestos, todos ellos (los admitidos) padres, madres, abuelos y allegados a niños que fueron objeto de distintas atenciones por parte de la Consejería de Asuntos Sociales, mediante sus órganos periféricos como los puntos de encuentro familiar, casas de acogida, retiradas de custodia, declaraciones de desamparo, actuaciones “pre” y “para” judiciales, etc. etc.
En el PRIMERO de los Fundamentos de Derecho del Auto, la A.P. afirma que “es preciso que el Tribunal se pronuncie respecto de las diligencias de prueba cuya petición de práctica se reitera por el apelante en esta alzada”, para reflejar a continuación que dichos testigos admitidos seleccionados tienen la condición de “conocedores” de los hechos denunciados y cuyas experiencias vividas con los servicios de atención al niño de la Consejería de AA.SS., sus testimonios, “serán objeto de este juicio en su dimensión de derecho a prueba ligado con la veracidad de determinadas imputaciones, la conducta de D. ISAIAS PEREZ SALDAÑA y no la de otras personas”, denegando de este modo dicho Auto las comparecencias solicitadas de la Presidenta de AMUVI, Angeles Sepúlveda; la Directora General de Infancia y Familia de aquella Consejería, y otros cargos próximos que directa o indirectamente conforman los órganos de actuación insistentemente denunciados por MARIANO ORTA a través de la web de la Asociación “papahuelva”.
De entre los testigos admitidos, que comparecerán ante la Audiencia Provincial de Huelva para ser oídos, figura el Presidente de la Asociación PRODENI, entidad que goza de la máxima relevancia y solvencia a nivel nacional en lo referente a su especialidad reivindicativa, la defensa de los derechos humanos de la infancia. Debido a la estrecha vinculación de PRODENI con la realidad de la infancia en Andalucía, la presencia de su Presidente en este acto ha levantado gran expectación. De todos es sabido la posición de constante denuncia de ésta Asociación para con la forma de actuar de la Consejería de Asuntos Sociales, ahora de IGUALDAD, especialmente en lo relativo a la atención al niño.
El Auto de la A.P.H. aquí referido, es resultado del recurso presentado por la defensa de MARIANO ORTA, cuando apeló la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Número TRES de Huelva, condenatoria para el líder de “papahuelva”, a quien se le imponía una multa de 3.000 euros por “daños al honor” del Ex Consejero PEREZ SALDAÑA. Conviene recordar que en aquel juicio, MARIANO ORTA se negó a declarar, solicitó la suspensión del mismo en tanto no se admitieran los testigos propuestos y a preguntas de la titular del Juzgado y del Ministerio Fiscal respondió calificando aquel juicio como “una farsa que no me ofrece credibilidad ninguna”. Así se manifestó MARIANO ORTA ante el plenario, después de haber interpuesto dos antequerellas ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía por presuntos delitos de prevaricación judicial contra la primitiva titular del Juzgado de lo Penal Número UNO de Huelva, que optó por inhibirse de la causa, y posteriormente contra la titular del Juzgado de lo Penal Número TRES. En ninguno de aquellos dos juzgados se le admitió a la defensa de MARIANO ORTA la presencia de ninguno de los 28 testigos propuestos. Con posterioridad, el líder de la Asociación “papahuelva” publicó un editorial que llevaba por título “NO ACATARÉ LA SENTENCIA INJUSTA DEL CIRCO DEL DIA 27”, refiriendo en el mismo que como no se le admitían a ninguno de los testigos propuestos, tampoco estaba dispuesto a acatar una sentencia dictada por un Juzgado al que Orta tildaba de “parcial, contaminado procesalmente, insensible a los derechos humanos de la infancia y por ser la más evidente negación de lo exigible constitucionalmente acorde con los principios de una tutela judicial efectiva”
A la citación del próximo día 1 de marzo ante la Audiencia Provincial de Huelva, acudirán algunos padres y madres que, tras los duros avatares sufridos por los servicios sociales de aquella Consejería, darán testimonio del SINDROME DE ALIENACION PARENTAL contraído por sus hijos a resultas de los alejamientos forzosos a los que se han visto sometidos tras la separación matrimonial de sus progenitores.
En Huelva, a 24 de Febrero de 2.006
Accion Por La Justicia es un sentimiento social compartido, inspirado en una Justicia Social fundamentada sobre los principios constitucionales de Libertad, Igualdad ante la Ley y respeto a la diversidad ideológica, personal, profesional, cultural y social. Igualmente, desde ACCION POR LA JUSTICIA, reprobamos toda forma de ejercicio impune del poder, así como el uso malicioso y arbitrario de Derecho por parte de quienes tienen la obligación de aplicarlo desde la imparcialidad y la independencia.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.